Cahiers de philosophie politique et juridique, n° 27/1995

Trompés par une comparaison superficielle des normes et des institutions juridiques avec les faits et les choses de la nature, nous pouvons être persuadés que ces normes ne sont que pures conventions humaines dépourvues de toute réalité ontologique.Or, aussi bien le juriste que tout usager des institutions leur accorde un type de réalité originale fondée sur les faits sociaux, auxquels chacun croit autant qu'aux faits naturels. Cette contradiction n’est acceptable ni du point de vue de la logique des normes, ni du point de vue de la rationalité pratique.Uni par une commune admiration pour l’œuvre du grand logicien et philosophe finlandais Georg Henrik von Wright – fondateur de la logique déontique et inspirateur de la conception actuelle de la rationalité pratique et juridique – un groupe interdipliscinaire, comportant des philosophes, des théoriciens du droit et un sociologue, s’est réuni au Centre d’analyses des savoirs contemporains de l’Université des Sciences humaines de Strasbourg.Ce groupe s’est appliqué à l’éclaircissement des fondements logiques et ontologiques du droit, sans peur de la technicité, lorsqu’elle est requise, ni complaisance pour le jargon inutile.