Presses universitaires de Rouen et du Havre onixsuitesupport@onixsuite.com 20260317 fre

COM.ONIXSUITE.9782381852409 03 01 Presses universitaires de Rouen et du Havre 02 2381852409 03 9782381852409 15 9782381852409 10 BC 21 1 02 1968326X 01 GCOI 28777100573130 1 B01 Anne-Sarah Bouglé-Moalic Bouglé-Moalic, Anne-Sarah Anne-Sarah Bouglé-Moalic <p>Anne-Sarah Bouglé-Moalic est docteure en histoire de l'université de Caen Normandie. Elle a travaillé sur le droit de vote des Françaises et, à travers ce prisme, sur les institutions politiques et sur les féminismes. Elle intervient régulièrement sur ces sujets pour des publics variés (jeunesse, grand public…).</p> <p>Au-delà de l’égalité femmes/hommes, ses expériences professionnelles lui font explorer d’autres thématiques: monde politique, attractivité territoriale, filière bois. Elle publie régulièrement des textes d’opinion dans le quotidien <em>Ouest-France</em>.</p> 01 fre 134 00 134 03 SOC000000 J 29 2012 3082 Changement social 10 SOC010000 10 SOC026000 10 SOC028000 12 JFFK 20 Droit de vote;antiféminisme 24 hiérarchie éditeur 01 (internet) Hist0 Histoire 24 hiérarchie éditeur 01 (internet) Hist4 Histoire contemporaine 29 juillet 2013 3089 Histoire sociale 29 juillet 2013 3090 Inégalités 93 NHTB 01 01 01 06 01 05 22 01 01 <p>Si le vote des femmes semble naturel aujourd'hui, il a pourtant dû affronter des obstacles importants pendant de longues années. Le débat est vif durant des décennies, s’exprimant à la fois dans la presse, dans des essais, dans les sphères universitaires et législatives.<br /> Ce livre propose de découvrir deux textes de cette époque: la thèse de droit de Joseph Ginestou, <em>La femme doit-elle voter? (Le pour et le contre</em>), rédigée en 1910, et le rapport du sénateur Alexandre Bérard de 1919, tous deux farouchement opposés au suffrage féminin.<br /> Contextualisés par l’introduction et les notes de l’éditrice scientifique, ces deux textes sont une invitation à mieux appréhender ce débat historique et à porter un regard plus lucide sur certains discours antiféministes encore à l’œuvre aujourd’hui.</p> <p><strong>Anne-Sarah Bouglé-Moalic est docteure en histoire, chercheuse associée à l’université de Caen Normandie et titulaire d’un diplôme universitaire «Égalité femme-homme» de l’université de Grenoble Alpes. Elle a notamment travaillé sur le droit de vote des Françaises.</strong></p> <p></p> 03 <p>Si le vote des femmes semble naturel aujourd'hui, il a pourtant dû affronter des obstacles importants pendant de longues années. Le débat est vif durant des décennies, s’exprimant à la fois dans la presse, dans des essais, dans les sphères universitaires et législatives.<br /> Ce livre propose de découvrir deux textes de cette époque: la thèse de droit de Joseph Ginestou, <em>La femme doit-elle voter? (Le pour et le contre</em>), rédigée en 1910, et le rapport du sénateur Alexandre Bérard de 1919, tous deux farouchement opposés au suffrage féminin.<br /> Contextualisés par l’introduction et les notes de l’éditrice scientifique, ces deux textes sont une invitation à mieux appréhender ce débat historique et à porter un regard plus lucide sur certains discours antiféministes encore à l’œuvre aujourd’hui.</p> <p><strong>Anne-Sarah Bouglé-Moalic est docteure en histoire, chercheuse associée à l’université de Caen Normandie et titulaire d’un diplôme universitaire «Égalité femme-homme» de l’université de Grenoble Alpes. Elle a notamment travaillé sur le droit de vote des Françaises.</strong></p> <p></p> 04 <p>Yaël Braun-Pivet: <em>Préface</em></p> <p>Anne-Sarah Bouglé-Moalic: <em>Introduction</em></p> <p>Joseph Ginestou: La femme doit-elle voter?<em> </em>(Le pour et le contre), <em>thèse de 1910</em></p> <p>Alexandre Bérard: Rapport au Sénat du 3 octobre 1919</p> 08 01 https://www.ouest-france.fr/societe/famille/feminisme/dans-son-nouveau-livre-lhistorienne-anne-sarah-bougle-moalic-analyse-les-arguments-antifeministes-710b5f7e-d71e-11ef-9f15-a590324b2b1e Julie KERMARREC 20250121 25 <p style="text-align: justify;">À une époque où #MeToo évolue en parallèle d'un antiféminisme virulent, <em>L’éternel antiféminisme</em> présente deux textes antisuffragistes des années1910. Le court essai qui les précède les contextualise et montre, en les confrontant avec des auteurs contemporains, comment l’antiféminisme n’est que la perpétuation d’un discours extrêmement ancien. Ces textes sont révélateurs d’un état d’esprit très répandu dans le premier XX^esiècle. Ils enrichiront la connaissance des étudiants et universitaires en sciences politiques, histoire, études des genres, ainsi que de toutes les personnes curieuses de textes anciens.</p> 44 <p> </p> 99 FR 06 03 01 https://www.pun-ed.fr/resources/titles/28777100573130/images/410aa119a67d7a5fa5cac98bd7d78dda/HIGHQ/9782381852409.jpg 20240716 07 03 01 https://www.pun-ed.fr/resources/titles/28777100573130/images/410aa119a67d7a5fa5cac98bd7d78dda/THUMBNAIL/9782381852409.jpg 20240716 02 https://www.pun-ed.fr/book/?GCOI=28777100573130 06 3052858100019 Presses universitaires de Caen 01 06 3052858100019 Presses universitaires de Caen Caen FR 02 20250123 2025 2025 01 9.45 in 02 6.30 in 03 1.50 in 01 24 cm 02 16 cm 03 1.50 cm 06 3012262710000 CID - Fondation MSH Distribution +33(0)153485630 +33(0)53482095 cid@msh-paris.fr 33 www.cid-difusion.fr http://www.cid-difusion.fr 02 WORLD 01 1 20 20250123 10 04 02 Remise Standard STD 12.00 EUR WORLD R 5.50 11.37 0.63 06 3012262710000 CID - Fondation MSH Distribution +33(0)153485630 +33(0)53482095 cid@msh-paris.fr 33 www.cid-difusion.fr http://www.cid-difusion.fr 05 WORLD 04