Presses universitaires de Caen onixsuitesupport@onixsuite.com 20260610T0555Z fre

COM.ONIXSUITE.9782841331314 03 01 Presses universitaires de Rouen et du Havre 01 SKU CPHIL035-45 02 2841331318 03 9782841331314 15 9782841331314 02 01 00 BC B402 B106 00 01 8.66 in 02 5.51 in 03 1 in 08 8.47 oz 01 22 cm 02 14 cm 03 1 cm 08 240 gr FR 10 02 12826545 02 35 01 02 Cahiers de philosophie de l'université de Caen 01 01 Cahiers de philosophie de l'université de Caen, n° 35/2000 La querelle des arguments transcendantaux 1 B01 01 Onixsuite Contributor ID 6220 01 Onixsuite Contributor ID 5542 Stéphane Chauvier Chauvier, Stéphane Stéphane Chauvier 01 fre 02 fre 00 160 03 09 1 10 PHI000000 12 H 12 HP 24 hiérarchie éditeur 01 (internet) Philo0 Philosophie 29 2012 3080 SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES, LETTRES 29 2012 3126 Philosophie 93 QD 01 06 03 00 Si la notion d'« argument transcendantal » évoque inévitablement la philosophie de Kant, c’est aux travaux du philosophe britannique Peter F. Strawson et aux discussions qu’ils ont suscitées qu’est essentiellement due la fortune actuelle de cette expression. Dans son ouvrage The Bounds of Sense (Londres, Methuen, 1966), Strawson a en effet soutenu que l’on pouvait trouver, dans la Critique de la raison pure de Kant, l’esquisse d’un type original d’argumentation, visant à prouver qu’un certain concept est une condition de possibilité de tel ou tel aspect de notre expérience présente ou, comme le dira plus tard Strawson dans Analyse et Métaphysique (Paris, Vrin, 1985), visant à établir que ce concept fait partie des « limites inférieures du sens ». La « querelle » des arguments transcendantaux n’est rien d’autre que l’ensemble des discussions suscitées par cette sorte de réhabilitation analytique de Kant : peut-on vraiment considérer un « argument transcendantal » comme un mode d’argumentation à la fois original et logiquement valide ? Peut-on, en outre, en faire usage, sans souscrire à l’idéalisme subjectif de Kant ? Enfin quels peuvent être les champs d’application légitimes et pertinents de ce type d’arguments ? Les articles qui composent ce recueil, fruits d’un colloque qui s’est tenu à l’université de Caen en mai 1999, ont cherché à faire une sorte de bilan de cette « querelle des arguments transcendantaux », assez largement méconnue du public philosophique français. 17 00 Cette revue prend la suite des Cahiers de philosophie politique et juridique dont elle garde la numérotation et le rythme de parution. Les Cahiers de philosophie de l'université de Caen cherchent à renouveler la réflexion dans le domaine de la philosophie première et ont pour spécificité de mettre l'accent sur les questions métaphysiques. Quand la revue aborde des questions de philosophie morale et politique, c'est dans le souci de ne pas se cantonner au point de vue de la science politique et de ne pas séparer les analyses juridico-politiques de l'interrogation métaphysique, toujours décisive.  La revue est diffusée sur OpenEdition Journals, en libre accès, sans barrière mobile : <a class="spip_url spip_out auto" href="https://journals.openedition.org/cpuc/" rel="nofollow external">https://journals.openedition.org/cpuc/</a>. Responsable de la revue : Gweltaz Guyomarc'h, université de Caen Normandie  01 00 03 02 01 D502 02 188 03 119 06 9215105db75983518dd12bacc3582cb7 07 11043 https://www.pun-ed.fr/resources/titles/28777104159200/images/b66dc44cd9882859d84670604ae276e6/THUMBNAIL/9782841331314.jpg 17 20190613T1235Z 06 3052858100019 Presses universitaires de Caen 01 06 3052858100019 Presses universitaires de Caen 04 Presses universitaires de Cae Caen FR 04 01 20000101 11 20000101 20 20000101 C 0101 Presses universitaires de Caen 01 WORLD 02 01 GCOI 28777104159200 WORLD 04 10 20000101 01 06 3012262710000 CID - Fondation MSH Distribution +33(0)153485630 +33(0)53482095 cid@msh-paris.fr 33 www.cid-difusion.fr http://www.cid-difusion.fr 01 1 20 18 20010101 1 04 02 Remise Standard STD 16.77 01 R 5.50 15.90 0.87 EUR